Ik heb ineens het gevoel dat iemand geld ruikt.

En terecht, als de naam iPad al vanaf 2000 in het bezit is voor nog een groot deel van de Chinese markt kan ik maar een ding concluderen: Apple niet goed nagedacht en geen grondig onderzoek gedaan 
Of het is de (eventueel) arrogante houding van wij zullen zelf wel bepalen wat de naam wordt van ons product / producten 
Bovenstaande doet niets af van de sublieme kwaliteit van de producten van Apple

Het wereldwijd registreren van een merk is al sinds tijden een probleem. En zeker met de hele serie i-namen is er een run ontstaan op alle mogelijke varianten.  
 
Of Apple niet goed heeft nagedacht of geen onderzoek heeft gedaan kun je in ieder geval niet concluderen.

Vind het altijd flauw dat een handelsmerk bij wijze van spreken in de wet moet vast gelegd worden. 
Ik denk dat Apple wereldwijd meer slagkracht heeft met de naam iPad dan Proview, waar ik nog nooit van gehoord heb. Bovendien lijkt het alsof ze toch niet al te verl aandacht besteden aan 'hun' handelsmerk, daar ze het verkochtten aan een Brits bedrijf. 
 
Vandaar dat ik me eerder aansluit bij Deskman.

Proview reageert niet veel anders dan Apple als het geld ruikt of als er 'inbreuk' wordt gemaakt op rechten of patenten.

@Applelized het kan zijn dat Proview in China wel bekend is.  
 
Eigenlijk vindt ik dat je binnen een jaar moet reageren, als je een naam hebt die iemand anders gebruikt en jij wilt niet dat het gebruikt wordt.

Maar wachten op een telefoontje van Willy van der Steen dan..

@Jerommeke 
Dat kan heel goed zijn, maar Apple heeft en in China en in de rest van de wereld een nieuwe term ingevoerd in tablet- land, nl. iPad. 
 
Overigens nog een kleine toevoeging bij wat ik eerder zei (flauw, wetten): Voor mij is het tich nog altijd de klant die moet 'aanvoelen' of een woord, specialiteit, service, of wat dan ook een handelsmerk is van een bedrijf. 
Bijvoorbeeld: zeg je tegen iemand in China iPad. Aan wat denkt die dan? Proview of Apple, 't zal mij een worst wezen. 
 
Een handelsmerk is volgens mijn bescheiden mening subjectief.

Als Proview de term iPad al in 2000 heeft laten registreren heeft Apple gewoon geen enkel recht van spreken. In 2000 was er zelfs nog geen sprake van een iPhone....laat staan een iPad. Die nieuwe term heeft Proview dus bedacht... 
 
Daarnaast wil ik er ook even op wijzen dat het Apple is geweest die een klein Duits cafe heeft aangeklaagd met de naam "apfelkind" een een gestileerde appel als logo die in het donker nog niet op de appel van Apple lijkt.

Misschien kunnen ze "iSlate" nog vastleggen... oh nee, toch niet.

@Celf: In het boek "Steve Jobs - de biografie" kun je lezen dat de iPad vóór de iPhone bestond. Of de naam toen ook al iPad was, weet ik niet... 
 
Overigens hoeft het helemaal niet vreemd te zijn dat Proview nu pas bezwaar maakt, want Apple is - voor zover ik het allemaal bijhou - pas in september op de markt gekomen met de iPad (v2).

Apple zou hetzelfde gedaan hebben.Direkt een hoog bedrag en dan schikken op 100 miljoen.Toch snel een leuk bedrag.De advocaten lachen al weer.

iKels!