Inmiddels zijn een aantal dingen duidelijker geworden, zoals wie Carrier IQ gebruikt, maar een hoop blijft vooralsnog onduidelijk. Zo heeft de LA Times een artikel dat interessante kritiek plaatst bij de gegevens die Trevor Eckhart, de hacker die op 't spoor kwam van Carrier IQ, voorlegt in zijn video als bewijsmateriaal. Niettemin deze kritiek met een korrel zout nemen, denk ik, want er is meer aan de hand dan we weten. Zo ontkent Carrier IQ dat hun software toetsaanslagen verzamelt, maar de Experience Manager datasheet geeft duidelijk aan dat dit onder de mogelijkheden valt. 
 
Op diverse (populaire) websites is inmiddels Apple afgeschilderd als spion, terwijl zij juist minimaal gebruik hebben gemaakt van Carrier IQ's faciliteiten. Bovendien biedt Apple zijn klanten de keuze of er gegevens worden verzonden en open toegang tot wat er precies wordt verzameld. In iOS 5 kan dat direct vanaf het apparaat en voor eerdere iOS versies liet een iTunes melding je deze keuze maken. 
 
Zoals regelmatig in deze gevallen (lees: locationgate) wordt er uitgegaan van het meest extreme scenario, het meest ernstige misbruik, zonder de noodzakelijke technische kennis te hebben om zulke schrikbeelden te verantwoorden. Vooral een site als NU.nl maakt zich hier regelmatig schuldig aan. Gevolg is dat mensen gaan aanklagen, ongeacht of het terecht is of niet.

mashable.com is een mooi relativerend artikeltje.

Wanneer mensen onterecht gaan aanklagen zal de rechter ze daar in zijn uitspraak wel op wijzen. Het is pas een probleem wanneer de rechter de materie niet snapt of partijdig wordt ingelicht.  
 
De alom gewaardeerde Einstein heeft vaker zijn spijt uitgesproken dat zijn atoomkennis ook voor vernietiging is aangewend.  
Techneuten mogen zich best wel eens bewust worden van de verdere maatschappelijke gevolgen van hun uitvindingen, in plaats van zich blind te staren op wat er kàn.  
Vroeg of laat krijgen ze dan toch wel op hun bordje, het zij omdat een geheimhoudingsplicht afloopt, hetzij eerder door een schandaal. Het verhaal van de wapenfabrikant die door zijn eigen product het loodje legde, heb ik altijd met enig leedvermaak aangehoord.

@trabant: je hebt wel een goed gevoel voor drama door de atoomkennis van Einstein en een wapenfabrikant die doodgaat door zijn eigen wapens in verband te brengen met het gebruik van Carrier IQ.

@Deskman: 
 
Ik vind het helemaal geen goed relativerend artikeltje. Het is zelfs best wel een beetje een dom artikel, als je goed leest wat er staat. 
 
Dat de telco's alles van ons zouden *kunnen* weten omdat onze data sowieso via hun verzonden wordt neemt nog niet weg dat ze er niets mee te maken hebben. Net als de PTT nooit in onze brieven mocht kijken. 
 
De schrijver vindt het allemaal nogal ingewikkeld omdat de code die uitgespuwd wordt moeilijk leesbaar lijkt. "nearly impossible for anyone without a programming degree to decipher it." Nogal naief om te denken dat dat je enige vorm van privacy garandeert.  
 
Verder geeft hij het voorbeeld dat als een dief je telefoon heeft hij ook je e-mails en dergelijke kan inzien. Maar dat maakt de diefstal of het eventuele misbruik van de zo verkregen gegevens niet minder ernstig. Vreemde vergelijking verder ook want diefstal is een misdrijf. Dat een dief eventueel bij je informatie kan betekent toch niet dat anderen er ook maar inzicht in mogen hebben? 
 
Verder verzendt IQ carrier ook onversleutelde informatie waarvan jij aanneemt dat die veilig, want versleuteld is, zoals inlognamen en wachtwoorden. 
 
Of IQ carriere wat doet met deze informatie (inhoud van mails en SMS'en) doet niet eens ter zake, het simpele feit dat ze deze informatie versturen en verzamelen is ernstig genoeg.