Zou mij niet verbazen als Samsung niet aan de regels hield maar ben benieuwt

Wat is eerlijk en wat is redelijk? Samsung kopieert onbeschaamd design. Apple gebruikt uitontwikkelde technieken om perfect werkende apparaten in de markt te zetten. Samsung levert beeldschermen, Apple maakt hier mooie telefoons van. Samsung maakt plastic toestellen, Apple gebruikt mooie materialen...consumenten mogen kiezen: iedere keer een beetje geld uitgeven of, wat minder vaak, een beetje meer. Deze keuze is niet voor niets. Mijn punt is: laat de betaler zelf bepalen wat kwaliteit is en gebruik regelgeving om kopieergedrag te bestrijden.

@Dydefox: ik zie het toch iets minder zwart/wit dan dat (of ik begrijp je reactie verkeerd) 
 
Als klant kan ik inderdaad zien dat Samsung schaamteloos Apple probeert te kopiëren en besluiten dus geen Samsung te kopen. Marktwerking kan dat kopiëren van design prima oplossen. 
 
Ik kan als leek echter niet (of heel moeilijk) uitvinden wat er aan de binnenkant gebeurt en of Apple en/of Samsung zich wel aan de regels houdt voor wat betreft technische patenten en de handel daarin. 
 
Dit soort juridische dingen maar aan marktwerking overlaten lijkt me geen goed plan. Je hebt als consument een instantie nodig die de boel analyseert en samenvat (zie het nut van eerlijke banken wijzer, keuringsdienstt van waarden, etc etc)

Ik vind het altijd vermakelijk om dan altijd berichten op Tweakers oid te lezen. Ok tweakers zijn vaak grote Apple haters maar zo hypocriet als ze zijn. Bij Apple's rechtzaken is Apple natuurlijk de boze speler omdat ze patenten gebruikt(!!!) maar in zo een zaken als Samsung patenten misbruikt(!!!) is het niet samsungs schuld dat ze zo een onredelijk bedrag vragen. 
 
@Dydefox 
Samsung is hier echt heel slecht bezig imo. Ze hebben hun patenten bewust aan de 3G standaard toegevoegd, wetend dat je dan verplicht bent een redelijk bedrag te vragen aan andere producenten. Hierdoor moet echter wel elke producent die aan de standaard wil voldoen een licentie nemen(vandaar de regel van een redelijke prijs). Echter vraagt Samsung Apple hiervoor onredelijk veel. Stel bijvoorbeeld dat zo een patent normaal gesproken voor 2 euro per toestel afgenomen wordt en ze vragen Apple dan 5 euro.(nergens op gebaseerd puur een voorbeeld) 
Dit heeft dan als gevolg dat Apple geen zin heeft om hiervoor te betalen.