Misschien dat dit binnenkort ook met de galaxy tabs gedaan kan worden in Euroa? Verkoop mocht niet, weggeven wel.....

Voelt toch een beetje als liefdadigheid met een bijsmaakje.. lever uw oude iPad in, we doen hem cadeau en u koopt bij ons een nieuw modelletje..?

@ Dennis002 
 
Dat vind ik ergens een kromme gedachtegang. Je bepaalt zelf of je je iPad doneert aan Apple, een familielid, een goede vriend, de zwerver in het park of wie dan ook. Je bepaalt tevens zelf of je een nieuw Apple product koopt. Dat bijsmaakje heb je er zelf aan toegevoegd in mijn mening. 
 
Deze 9000 iPads zullen waarschijnlijk zijn ingezameld sinds Apple deze actie in maart startte. Dus in een half jaar tijd is dat toch een heel aardige opbrengst. 
 
Als bedrijf geeft Apple steeds vaker aan zg. 'goede doelen'. Terwijl de persoon Steve Jobs volgens Bono gul is, staat hij niet bekend als filantroop. Aanvankelijk liet hij Apple maar weinig deelnemen aan zulke ondernemingen, maar in de loop der jaren zijn acties als Product Red of de iTunes inzamelingsacties opvallende verbeteringen. Ook steunde Apple direct slachtoffers van natuurrampen, zoals in Japan dit jaar. Sinds het aantreden van Tim Cook is daar nog een bijzonder gulle actie bijgekomen. Laten we hopen dat deze trend doorzet.

Ik beweer niet dat Apple niet aan goede doelen geeft, ik beweer ook niet dat Apple ons ergens toe dwingt, het stimuleren tot inruilen van veelal nog prima apparatuur bij een merk waarbij gebruikers erg merkvast zijn zal in een aantal gevallen leiden tot verse aanschaf en oogt in het geval van deze actie aldus niet als geheel belangeloos. Het is overigens ook niet verplicht om belangeloos te zijn..

Uiteraard is het gevolg dat kinderen met de iPad in aanraking komen met de iPad, ook al kunnen ze die nog niet zelf kopen. En later als ze groot zijn willen ze dan de iPad 8. 
 
Maar de vrouw van jobs is wel degelijk een liefdadig mens die het voor de kinderen doet en niet voor Apple, dat al het rijkste bedrijf op de wereld is.

Ik vind het ook, iets weggeven wat je 'gratis' hebt opgehaald, laat me niet lachen. Waarom geven zie niet gewoon 9.000 nieuwe weg dan? I rest my case. 
Uiteindelijk wordt alle liefdadigheid indirect door ons, de appleproductenkopers, betaald. Best fijn om te weten dat mn macbook niet voor niets veel te duur is. Hoeveel heeft Apple ook al weer in Kas?

@ Dennis002 
 
Alleen de eerste alinea was een reactie op jouw inbreng; de tweede en derde alinea waren respectievelijk reacties op het nieuwsbericht en Apple's toenemende activiteiten voor goede doelen. Het was nooit mijn bedoeling om je iets te verwijten; slechts om je 'liefdadigheid met een bijsmaakje' gedachtegang te bekritiseren. 
 
Acties voor goede doelen zijn vrijwel nooit zonder eigenbelang; Apple beschouwt dit, zoals ieder bedrijf, als goede PR. Door 9000 tweedehands iPads in te zamelen, op te knappen en aan 't onderwijs te geven, scheppen ze een goede naam op dat gebied. Niettemin maakt Professor Plum een belangrijk punt; Mevrouw Powell Jobs is werkelijk een liefdadig mens. 
 
@ Henkjan12345 
 
Wat heerlijk cynisch. Je hebt duidelijk geen kaas gegeten wat zulke campagnes vereisen en geen idee wat Apple's toegevoegde waarde is. En nog zal zijn... 
 
Als je MacBook veel te duur betaald is, maakt dat jou dan onnozel? 
 
Apple heeft (te)veel in kas, maar moeten ze het dan maar weggeven? Ze hebben dat geld verdiend met de hoogste cijfers in klant-tevredenheid van de industrie. Apple is geen filantropische instelling, maar een internationale corporatie in dienst van aandeelhouders. Is het soms vanzelfsprekend dat corporaties hun zuurverdiende centen weggeven? 
 
Begrijp me niet verkeerd; ik vind het prima als Apple een zak geld schenkt aan een (werkelijk) goed doel, maar ik vind het ook prima als Apple blijft innoveren. Het zijn hun centen, zij betalen er diverse belastingen over en zij moeten het beleggen in dienst van het bedrijf. Het probleem is echter dat Apple's immense tegoed meer een last dan een voordeel begint te worden...

@hEgelia 
Wat verisen zulke campagnes dan en wat is de toegevoegde waarde. Snap deze opmerking niet helemaal. 
 
Wat ik wel eens heb gehoord is dat de winstmarges op de apple producten hoger zijn dan bij andere producenten. Waarom gebruikt Apple het immense tegoed dan niet om de verkroopprijs wat lager te houden, dan is iedereen blij lijkt me. 
Een simpel voorbeeld is een HDMI adapter voor 40 euro? das bijna 10% van de prijs van een ipad. De productieprijs zal waarschijnlijk niet meer an 2 euro zijn. 
Maargoed ik ben blij dat de (te) grote winstmarge besteed wordt aan goede doelen. Zou het salaris van 264 miljoen dollar ook een goed doel zijn? www.clint.be . Daar kunnen ook wel 9.000 ipadjes vanaf

Persoonlijk vind ik dat Apple al genoeg geeft. Is het dan werkelijk door iedereen vergeten, dat de iPad2 -ook al was deze 10 keer beter- GOEDKOPER was dan zijn voorganger? Dan geef je als leverancier toch wel iets meer, dan af en toe wat restantjes voor studenten...