Supertriest van Apple, geen wonder dat iedereen wil jailbreaken. Vrijheid van Apps lijkt me. Wij gebruikers bepalen zelf wel wat we willen of niet.

Iemand die zo'n app koopt zal wel zinnens zijn om ooit eens beschonken te rijden, anders heeft de aankoop van zo'n app weinig zin. 
 
Goede beslissing van Apple om asociaal (en crimineel) gedrag niet meer te ondersteunen. 
 
Sommige mensen moet men echt tegen zichzelf beschermen voor dat ze zichzelf en vooral anderen ongelukkig maken.

@Timosha: het wel of niet bezopen achter het stuur kruipen is een heel andere discussie, lijkt me. Het gaat er hier om dat we door de verkoper van een telefoon de wet worden opgelegd. Dat is de taak van politie en overheid, niet van Apple. Dit is betutteling van de bovenste plank. Straks krijgen we ook nog aps die automatisch je vrouw bellen als je buiten de deur aan het neuken bent...

@Ceno: volgens die redenatie kun je ook een kinderporno-app toestaan... 
 
Ergens ligt een grens en Apple trekt de grens op dit moment blijkbaar hier. 
Ik vind het prima maar kan me voorstellen dat dit voor sommigen net te stringent is. 
Waarschijnlijk baseert Apple zich op iets als "geen Apps die actief helpen bij het begaan van een misdrijf", al zijn er vast Apps te vinden die momenteel toegestaan zijn die dan eigenlijk ook verwijderd moeten worden. 
 
De ene keer is een bedrijf niet genoeg bezig met ethiek en de volgende keer teveel... het is nooit goed. 
 
In dit geval vind ik het persoonlijk een prima besluit maar ik heb dan ook nogal een sterke mening over met alcohol op achter het stuur.

@ Cenobyte,  
 
Ik ben het hier toch wel met Timosha en Braintag eens, je moet het volgens mij andersom zien, ze (apple) proberen je niet de wet voor te schrijven, ze halen de mogelijkheid om die te omzeilen weg, en m.i. terecht, iemand die met drank op achter het stuur kruipt is verkeerd bezig. Maar goed die discussie is idd niet aan de orde.  

.. in dat geval is er dus ook geen ruimte meer in de App Store voor app's als "Flitspalen."  
itunes.apple.com

Met teveel drank op achter het stuur is een misdrijf, te snel rijden een overtreding. 
Dat lijkt mij in elk geval een logische manier om verschil te maken tussen wel/niet toestaan van apps. 
 
Maar het blijft een grijs gebied... 
 
En ik zie de rechtzaak al in het nieuws: 
Iemand is dronken, ziet op z'n iPhone dat er ergens een controle is, kiest een andere route en rijdt iemand dood... Apple wordt aangeklaagd voor dood-door-schuld.

Dit is toch wel de grens. Om nu zelfs dit soort apps te gaan verbieden, slecht plan. Apple is geen moeder van iedereen die een iPhone bezit.

Wat de volwassen mensen betreft (on topic ): alhoewel ik me af en toe stoor aan een iets te conservatief, "onze weg is de beste weg" Apple. Vond ik dit vrijwel meteen een mooi initiatief. Een soort steunen aan het goede doel idee, iets waar ook niets negatiefs over te zeggen valt. Grappig om te lezen dat de meningen hier toch zo over verdeeld zijn.  
 
Voor mij is het verschil tussen checken waar palen staan, en checken waar alcolcontroles zijn ook gigantisch. Vooral omdat teveel alcohol meteen fout is, en ik niet echt een probleem heb met 10 km/u te hard. Mensen zullen ongetwijfeld gebruik maken van een filtspaalapp om veel meer dan 10 km/u te overschrijden, maar je hebt hierin zelf een keuze, iets wat Apple naar mijn mening niet af mag pakken. Bij alcohol is die keuze er niet, nuchter is rijden, twee glazen is (wat mij betreft) OV of een taxi. 
 
Ik kan me dus deels vinden in het "ik maak zelf uit wat ik op mijn telefoon zet" argument. Maar heb zo'n grote bezwaren tegen rijden onder invloed, dat ik vind dat een alcoholcontrole-app daarom op het "foute" lijstje thuishoort.

@whoolie 
Wie ben jij om te beslissen dat 10km/ u te hard wel kan, en een glaasje teveel niet.

@Tasty: "wie ben jij" snap ik niet helemaal. Ik geef mijn mening, daar is dit de ruimte voor, meningen ventileren. Wat je vraag betreft: ik heb niet zo veel problemen met 10km/u te hard omdat je die snelheid ook wel eens per ongeluk kunt overschrijden. Ik heb nog nooit per ongeluk gezopen voordat ik moest rijden...

Nou, de overheid heeft daar heel handig onderscheid in gemaakt doormiddel van indeling onder overtreding vs misdrijf... 
 
Dus een vreemd-gaan-app mag wel, alcohol-achter-het-stuur-app niet. 
 
Ik weet niet of dat de logica is, maar dat is er eentje die je zo zou kunnen gebruiken.

Ik lees al een tijdje dit forum omdat hier over het algemeen met respect, gefundeerd met kennis van zaken gediscussieerd werd. Het asociale geschreeuw Pieter12345 is hier een uitzondering op. Erg jammer Pieter en wellicht is het puberforum van het iPhoneclub forum iets voor jou. Want je reacties getuigen totaal niet van respect op het moment dat iemand een andere mening is toegedaan. 
 
OnTopic: we kunnen het over internetvrijheid hebben want daar heeft iedereen nu de mond vol van maar gelukkig zijn er grenzen. Oa App's die notie geven van alcoholcontroles mogen per direct verwijderd worden. Is een misdrijf om met alcohol op te rijden en daar hoort helemaal niks aan mee te werken om zo'n asociaal persoon te tippen om bv een andere route te rijden. We wachten wel op het moment dat ooit een dierbaar iemand aangereden wordt door iemand met alcohol op.

Het is heel simpel: de USA overheid heeft erom gevraagd dus Apple doet het. Of het nou moreel juist is of niet doet er niet toe. 
 
Internetvrijheid bekent niet dat je dus zomaar alles mag. De overheid is nou eenmaal de baas. Niet mee eens? Dan moet je gaan stemmen of een poltiieke partij oprichten.