De iPhone bevat een sensor waarmee reparateurs kunnen zien of het toestel ondergedompeld geweest in water. Op die manier kan men zien of de garantie nog van toepassing is in het geval van een defect.

Volgens de aanklager zegt Apple dat haar defecte toestel vochtig geweest is, maar dat is niet waar. De vrouw meent dat de vochtsensor defect is en dat het toestel nog nooit nat is geweest.

Het is inmiddels al de derde iPhone waarbij de vrouw te horen kreeg dat het vanwege vocht defect was geraakt.

Volgens haar advocaat zou de vochtsensor niet moeten reageren op bijvoorbeeld zweethanden, vochtig weer of koude omstandigheden, en weet Apple dat dit soms gebeurt.

Bron: SF Weekly.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.