NASA geeft Apple's regels voor iPhone ontwikkelaars vrij
iOS  woensdag, 10 maart 2010 07:38
van de don't-mention-the-war redactie.
ImageDe Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft Apple's regels voor iPhone ontwikkelaars vrijgegeven. Dit op verzoek van de Electronic Frontier Foundation (EFF).

De EFF zet zich in voor vrijheid op het gebied van informatietechnologie, en eiste Apple's regels bij de NASA op door zich te beroepen op een wet die voorschrijft dat (semi-) overheidsbedrijven al hun informatie openbaar moeten maken.

NASA meende dat de wettelijke vrijheid van informatie zwaarder weegt dan de regel van Apple die stelt dat men de overeenkomst niet openbaar mag maken, en overhandigde de regels aan de EFF.

Apple zelf houdt de regels, die zijn vastgelegd in de Apple Developer Program License Agreement, geheim en verplicht ontwikkelaars om ook niet te praten over de regels.

Zo mogen ontwikkelaars die iPhone-software maken niet praten over de overeenkomst met Apple. Ook kan Apple volgens de regels nooit aangeklaagd worden voor een bedrag hoger dan 50 dollar, wanneer een ontwikkelaar van een applicatie in een juridische strijd terecht komt.

Software die ontwikkelaars maken mag uitsluitend via de App Store worden verkocht, en niet via andere kanalen. Ook mogen ontwikkelaars geen software of apparatuur van Apple hacken of wijzigen.

In de regels wordt ook gesteld dat Apple op elk willekeurig moment de goedkeuring van applicaties mag intrekken, iets dat het bedrijf regelmatig doet.

De EFF betreurt het dat Apple zulke enorme beperkingen oplegt aan ontwikkelaars, terwijl ze momenteel marktleider zijn op het gebied van technologie.

De versie van de overeenkomst die de EFF in handen heeft stamt uit maart 2009. De regels zijn door Apple inmiddels al op enkele punten gewijzigd.

Bron: Wired.com.

     

reactiesToon reacties vanaf waardering. (help)
 
Wakker


karma:

1. 10-03 07:49   interessant


Is er iemand die mij misschien zou kunnen uitleggen wat NASA met die gegevens van Apple moet? Apple houdt ze zelf angstvallig geheim, maar deelt ze wel met NASA, waarvan ik geen reden kan bedenken wat zij er mee moeten.

 
 



karma:

2. 10-03 07:54   ...


@sandbest 
om je als ontwikkelaar van software aan de regels van Apple te kunnen houden, moet je ze wel kennen hè. Vandaar dus

 
 
Ontwakend


karma:

3. 10-03 08:40   interessant


Goede zaak. Maak het openbaar en transparant. De concurrentie was toch al volledig op de hoogte. Zo weet je als toekomstig ontwikkelaar tenminste waar je aan toe bent. (Tot Apple ineens weer de regels aanpast, tenminste).

 
 
Donateur


karma:

4. 10-03 08:42   interessant


@sandbest: Nasa heeft een iPhone app gemaakt, dus hebben ze een developer account bij Apple, dus beschikken ze over de overeenkomst. :)

 
 
Donateur


karma:

5. 10-03 08:53   ...


;-) NASA is semi-overheid en die hebben -tegenstelling tot bedrijven- een wettelijke informatieplicht over afspraken en overeenkomsten met derden. Deze plicht is ook wederkerig aan de firma waar zaken mee wordt gedaan. Maar: nu kennen we allemaal de restricties en zo hoort het. Ik denk dat NASA in hun educatieprogramma, apps aan het ontwikkelen zijn voor de iPad. Want daarmee lopen ze aardig vooruit in vergelijking met de overige educatie in de USA. :woot

 
 
Moderator


karma:

6. 10-03 10:25   ...


Het ergste wat Apple kan doen is dus de applicaties van NASA uit de AppStore halen? 
 
M.a.w. als je een overheidsbedrijf bent in de USA en apps wilt uitbrengen voor de iPhone, ben je altijd genaaid...

 
 
Enthousiast


karma:

7. 10-03 12:04   interessant


Quote: "De EFF betreurt het dat Apple zulke enorme beperkingen oplegt aan ontwikkelaars, terwijl ze momenteel marktleider zijn op het gebied van technologie." 
 
Ze zijn natuurlijk niet voor niets 'marktleider' geworden op het gebied van technologie. Daar zit een enorme inspanning en investering achter. Die wil Apple wel terugverdienen / veiligstellen, wat een reden kan zijn om alles wat derden met jouw product willen goed af te dichten met regels. Ik denk niet dat dit de 'technologie' in de weg staat. 
 

 
 
In diepe slaap


karma:

8. 10-03 13:10   ...


Boba Fett, niet alleen beschikken ze over de overeenkomt, maar hebben ze hem ook geaccepteerd! 
Is het dat zo dat de contract A (de wet) contract B (overeenkomst van Apple) overruled, zelfs als datgene dat in B opgenomen is, tegenstrijdig is met A? Is je hele gebruikersovereenkomst dan niet in een keer illegaal? 
 
Ik vind de regeltjes die hierboven staat meer dan vanzelfsprekend; je mag niet met een gehackte iPhone rondlopen en je kan Apple niet aanklagen voor meer dan 50 dollar. Logisch. 
 
Wel sneaky gevonden van EFF, trouwens..

 
 
Dominator


karma:
online:

9. 10-03 13:16   interessant


Bovenstaand nieuwsbericht bevestigt anderzijds dat de Amerikaanse overheid dus geen aandelen van Apple in handen heeft.

 
 
Patric1964 
[verborgen]   -2 argumentloos

 
 



karma:

11. 10-03 15:26   interessant


Toch moeten ontwikkelaars Apple dankbaar zijn... De Itunes store is zowat de beste plek om hun stuff te verkopen... Itunes maakt reclame voor zichzelf... 
 
Dat Apple sterke regels gaat opleggen is mss om de kwaliteit van apps hoog te houden.

 
 
In diepe slaap


karma:

12. 10-03 16:10   ...


@Poert: natuurlijk kunnen Developers Apple voor meer dan $50,- aanklagen. Dit is als Apple in gebreke blijft bij betalingen... 
 

 
 
In diepe slaap


karma:

13. 10-03 18:19   ...


maar als nasa in bezit is hiervan wil dit zeggen dat zij ook een ontwikkelaar zijn ofzo

 
 
Hyperactief


karma:

14. 11-03 19:57   offtopic


Hoe zit het met de vrijgave van de regels omtrent het gebruik van een apostrof?

 
 
Wakker


karma:

15. 14-03 10:42   ...


Sta er toch van te kijken dat zovelen het heel normaal vinden dat Apple alles zo waanzinnig dichttimmert met regeltjes. Het is algemeen bekend dat SJ een control freak is, maar het is natuurlijk onzinnig dat je apps alleen via de appstore mag kopen, en dat ze zonder meer goedkeuringen kunnen intrekken etc. Het is wel duidelijk wie er voor god speelt in het Apple universumpje. En we vinden het allemaal wel prima. 
 
De voorvechters van vrijheid zijn hier overduidelijk in de minderheid. Het is toch volledig bezopen dat je via een omweg van een wet op openbaarheid en een overheidsinstantie er pas achter kunt komen wat die regeltjes dan zijn! Ziet niemand hier hoe idioot dat is?

 
 
Enthousiast


karma:

16. 14-03 20:44   interessant


@ Zweef: Je hebt objectief gezien wel gelijk, echt waar. Het is echter ieders vrijwillige keus om een app te ontwikkelen onder de voorwaarden van Apple, net zoals het onze keus is die app te kopen of niet. Omdat de iPhone/Touch i.c.m. de App Store nu eenmaal zo'n groot succes is willen ontwikkelaars heus wel een concessie doen om te delen in dat succes, zie maar hoeveel app's er wel niet zijn.  
 
Het blijft een individuele keuze, voor de ontwikkelaars gedreven door commercie en door de gebruikers gedrevenen door de hype. Dit doet niets af aan jouw verhaal wat betreft de vrijheid (= nl. waar) maar zo gaat het nu eenmaal. Natuurlijk is het goed dat er aan gepeuterd wordt maar het staat Apple vrij te doen en laten wat ze willen met hun product, dus je argument dat het onzinnig is dat je alleen app's mag kopen in de AppStore gaat niet op. Je mag ze kopen, je moet helemaal niks!?!

 
 

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen reacties geven.
Log in of registreer.

Jouw account
Gebruiker

Wachtwoord
Onthoud

Wachtwoord kwijt
Registreer gratis