Mocht John Mayer nog eens een keynote van Steve Jobs afsluiten, dan kan hij "Patent Warfare" ten gehore brengen.......

Zo is er tenminste nog werk voor advocaten. Stel dat die ook allemaal werkloos worden door de crisis.

Beter goed gejat dan slecht ontworpen gaat hier dus niet op

@ eureca 
 
Jawel, maar je moet er wel voor betalen.

Tja dat heen-en-weer beschuldigen.. lijkt voor Nokia wel op te gaan. HTC heeft naar mijn mening gewoon schaamteloos een aantal features overgenomen en het is niet meer dan terecht dat je daarvoor aanklaagt. 
 
Probleem lijkt me dat je op een gegeven moment niet alles meer vast kan leggen in een patent omdat bepaalde ideeën/ ontwerpen te algemeen zijn. "Een auto met 4 wielen" kan je ook niet patenteren.

Wij hadden een telefoon met een scherm dat je kon aanraken en toen deden hun ook zoiets... 
 
Bij ons kun je bellen via een telefoonnummer en bij hun ook 
 
echt punten die snel aangepakt moeten worden.

@binnenwerk: nee, er is een fundamenteel verschil tussen innoveren en kopieeren. Waar apple kiest voor een investering in innovatie, design en constante verbetering, zijn er anderen die dit namaken. Er was geen slimme mp3 speler of ultieme telefoon geweest zonder investering. En de netbook-hype is ook al aan het instorten, nu de iPad is gelanceerd. Weer zo'n voorbeeld!

Ik snap het toch niet helemaal, de eerste gsm was toch ook gepatenteerd? En nu heb je honderdduizend merken... 
 
Ik denk dat Apple nogal fors oorlog begint te voeren met andere bedrijven. En op zich lijkt me dit niet verstandig. Apple mag dan wel oppermachtig zijn. Maar als al die kleinere bedrijfjes samen gaan strijden tegen Apple mogen ze het ook wel vergeten.  
 
Dan komt plots iemand op de proppen met de ultieme gadget, en die maakt hem gewoon niet mac compatibel etc...  
 
Kortom ik ben er niet zo gerust in dat Apple een beetje overal de duivel gaat spelen...  
 
Ze zouden beter met men Iphone 4G op de proppen komen ipv oorlogje te spelen. Steve had tijd genoeg daarvoor toen ie nog een peuter was.

Ik ben benieuwd om welke patenten het gaat.

@Dydefox: Ik begrijp je bericht niet helemaal maar ik denk dat we wel hetzelfde bedoelen. De investeringen die Apple doet in innovatie, design, userinterface e.d. betalen zich heus wel terug. De prijs van de spullen liegt er niet om maar je krijgt er dus veel van dit alles van terug. Als bedrijf wil je immers niet alleen omzet maken op je product maar ook de investeringen die je erin gemaakt hebt terugverdienen. 
 
Ik snap daarom wel dat Apple ook gewoon stelling neemt tegen het al te klakkeloos kopiëren van hun vormgeving, UI enz. Een idee of ontwerp is immers ook gewoon geld waard.

Deze www.htc.com is bijna een kopie van het originele

Waarop hebben deze twintig patenten betrekking, dus precies welke Apple technologieën worden door HTC gekopieerd zonder licentie? 
 
We hebben het hier over een aantal hardware ontwerpen en een aantal gebruikersinterface ontwerpen. Dit laatste is wat me vooral bezighoudt. 
 
HTC heeft geen eigen OS, maar maakte gebruik van Windows Mobile en later Android, soms met eigen grafische schil, soms niet. En dan komen we aan bij het hete hangijzer van deze kwestie: wanneer spreek je van een originele interface, wanneer spreek je van innovatie in touchscreen interface design? 
 
Als er met de vinger gewerkt wordt om een toestel te bedienen, zullen er bepaalde handelingen terugkomen. Al ben je nog zo origineel, innovatief en creatief in je interface design voor de vinger, sommige dingen zijn net zo voor de hand liggend als de wijze waarop mensen hun vingers gebruiken om te schrijven, tekenen, noem maar op. 
 
Op welke touchscreen gebruikersinterface conventies heeft Apple patent? Gaat het hier om werkelijk innovatieve, baanbrekend nieuwe vingerhandelingen of gaat het hier om tamelijk logisch vingerwerk dat je mag verwachten op ieder touchscreen apparaat? Misschien zelfs een moderne standaard in touchscreen interface design? Zoiets als het rijden en besturen van een auto? 
 
Het lastige is; waar trek je de lijn tussen gebruiksconventie en -innovatie? De touchscreen is de moderne standaard voor mobieltjes, dus hoe vermijd je elkaar zonder patentoorlog? Wellicht is het daarom ook niet zo verwonderlijk dat Microsoft gekozen heeft voor een behoorlijk afwijkende interface voor Windows Phone 7. Kijk namelijk eens naar 't BlackBerry OS, Android, webOS en iPhone OS en tel uit de overeenkomsten! 
 
Hopelijk groeit dit niet uit tot hetzelfde fiasco als zestien jaren geleden, toen Apple besloot Microsoft aan te klagen vanwege de WIMP interface...